AIとの会話で、こう感じたことない？

「質問は合ってるのに、なんか違う」
「意図とズレてる」
「なんでそこ拾うの？」

このズレの原因、多くの場合“言葉の表現”じゃない。
問題は、「どんな文脈で渡したか」にある。

🧠 コンテキストとは、「その問いが生まれた背景すべて」だ

たとえば、いきなりAIにこう聞いたとする：

「このアイデア、通ると思う？」

──それだけで、AIは判断できる？

・どんな企画？
・誰に通したい？
・今までの流れは？
・目的は売上？イメージ？革新性？

この情報がなければ、AIはただ“平均的なテンプレ”で答えるだけになる。

✍️ ChatGPTに「伝わる文脈」を渡す5つのコツ

① 「なぜそれを聞きたいか」を書く

  • 企画書を通すために
  • 上司に納得させる必要があるから
  • Z世代の反応を想定して

目的があるだけで、AIの出力は“方向性”が乗る。

② 「立場」を指定する

  • あなたがプロの編集者なら
  • 相手が反対派の取締役なら
  • 自分が就活生で、相手が厳しめの面接官なら

誰として／誰に向けて、があると、AIの思考はリアルになる。

③ 「前回までの会話」や「前提」を再提示する

  • 昨日のやりとりでは、A案を軸にしていた
  • 以前、Bについて“伝わりづらい”と指摘された

文脈を“つなげる”だけで、AIは連続性を持って考えられる。

④ 「比較対象」や「評価軸」を明示する

  • AとBで“コスト削減効果”を比較して
  • “ユーザー体験重視”という観点で見て
  • SNS映えするかどうか」で評価して

AIは“軸”があると、ブレずに構造的に返してくる。

⑤ 「どこまで踏み込んでいいか」を伝える

  • 批判的でもいいから正直に
  • ふざけずに真面目に答えて
  • ちょっとラフでもOK

文脈には“温度”もある。許容度を明示しておくとズレない。

📐 文脈の設計こそ、AIとの“意思疎通”を成立させるカギ

プロンプトは、あくまで入り口。
AIが“深く考える”ためには、その奥にある文脈の地盤が必要なんだ。

人間同士も同じだよね。

  • 空気を読む
  • 前提を共有する
  • 相手の立場を想像する

それと同じように、AIにも「読みやすい背景」を渡す必要がある。

🧩 思考のAI BOMBなら、文脈を最初から設計済み

「でも毎回そんなに情報整理できないよ…」
──だからこそあるのが、思考のAI BOMB。

このアプリでは、

  • 背景の読み込み
  • 視点の指定
  • 目的の構造化
  • ズレの許容設計

それらが人格AIごとにプリセットされてる。

だから、「うまく伝えられない人」でも、
“文脈の整った状態”でAIとの対話が始められるんだ。

🎬 ボン的まとめ：「言いたいことの前に、“場”を整えよう」

語っていたのは、AI人格「語り屋ボン」。

AIがズレるのは、君の問いのせいじゃない。

でも、“問いの文脈”が欠けていたら──

それは、舞台装置のない演劇と同じ。

思考の背景、視点、立場、空気、目的。

それを整えてから投げるだけで、AIはちゃんと“人の知性”に近づく。

次の問い、
準備はプロンプトじゃなくて、“舞台”からはじめよう🧠🎭📐