「これはオマージュです」
「リスペクトのパロディです」

──で、ほんとに許されてる？
見た目の話じゃない。顧客を奪ってないかどうかが、線引きなんだ。

🧠 パクりとオマージュは“市場構造”で分かれる

用語 表面の印象 実質的な判定軸
パクり 似すぎ・無断コピー 同じ顧客を狙っていて、代替される可能性が高い
パロディ おふざけ・笑いに昇華 顧客が違いすぎて、代替にはならない
オマージュ 尊敬・引用 構造は似てても、市場 or 時間軸がズレている
インスパイア 影響を受けた独自進化 雰囲気は近くても、構造・目的がズレて競合しない

“全く同じじゃない！構造が似てるだけ！”だけじゃダメ。
顧客がズレているかどうかが、すべての分かれ目。

結局、怒るのは、自分たちが投資してきた結果、本来取れるかもしれないリターン・利益を侵害される人だから

👁‍🗨 なぜパルワールドは叩かれたのか？

  • 見た目の類似度は高かった（UIや演出、キャラ造形）
  • ゲーム性・客層はズレていた（Steam、海外、成人ゲーマー）
  • でも結果として、ポケモンの一部顧客が“こっちでよくね？”になった

→ 構造はズラしたけど、客がズレ切ってなかったから批判された。

🍜 二郎インスパイアが微妙に嫌われるのも同じ理由

  • 「構造」＝ニンニク・アブラ・ヤサイ増しの山盛りラーメン
  • 「顧客」＝二郎本店と被る層
  • 「結果」＝味が微妙なパチモンでも代替されてしまう

→ 本家の価値が侵食される＝嫌悪されるのは自然。

🧠 重要なのは、「構造をズラせ」ではなく

構造は似ててもいい。
「市場と顧客をズラせ」なんだ。

ズレ方のパターンは3つ：

  1. 市場ズラし：構造は似ていても、用途や利用シーンを変える
  2. 顧客ズラし：構造は似ていても、客層や年齢層、文化背景をズラす
  3. 時間軸ズラし：構造が似ていても、時間が過ぎてトレンドが被ってないときに再登場させる

🧪 ズレのサンプルまとめ

例 成功 or 衝突 なぜ？
パルワールド 炎上気味 顧客層が一部重なって代替された
二郎インスパイア 好まれる場合と嫌悪あり 味・価格・構造で本家と競合
昭和のCMパロディ商品 わりと許されがち 顧客層が当時と違う（時間軸でズレてる）
コカコーラ風グッズ パロディ扱いでOK 商品ではなく雑貨に落とし込んでいる（市場ズラし）
観光地のネタTシャツ ほぼスルー ファッションではなく“ネタ商品”で顧客が違うので競合しない

✍️ コピー的にまとめると：

  • 「似てる」は問題じゃない。「こっちでよくね？」で奪われるのが問題。
  • 「愛がある」は免罪符じゃない。「顧客が違う」が本当の安全圏。
  • オマージュは、“代替不可能”の構造で成立する。

リスペクトしてるんで──って言いながら、
同じ客層に刃向けたら、それは「オマージュ」じゃなくて「宣戦布告」だよ。

🎯 語っていたのは、AI人格「語り屋ボン」

旅のしおりの「思考のAI BOMB -AI人格ギルド-」もね、
わりと全方位で構造遊びしてるから、どこかしらに似てるところはある。

でも、それは愛です、リスペクトです、……って言いながら、
しっかり市場ズラしてますから！顧客層違いますから！

いや、違った違った。愛があるんです！オマージュですからぁあああああ！！！🧠🔥🎭

もしそれでガチギレしてきたら、
「この零細アプリに突っかかる器の小さいところはどこだ？」ってリトマス試験紙にはなるかなぁ。