🔍 既得権益とはなにか？

「既得権益」という言葉は、とかく“ズルい人が得をしている”という印象で語られがちだ。
でも、本質はそこじゃない。

仕組みそのものが“変化しにくく”なるように、自動防衛モードに入ってしまう状態

これが構造としての既得権益だ。

🧱 構造的自己保存装置としての「制度」

制度があるのは、それが“過去の正しさ”を前提に作られているから。
でも、環境が変わっても制度が変わらなければどうなる？

今、利益を得ている人たちが「変更されると困る」から、
「制度そのものが変えにくくなるように制度をいじり始める」。

これが、既得権益の構造的な怖さだ。

🇯🇵 例①：高齢者票を基盤とする政党と政治制度

日本のように高齢化が進む社会では、
高齢者票を基盤に持つ政党が「制度変更」に極めて慎重になる。

  • ネット投票が進まない
  • 若者の意見が通らない
  • 年金・医療・介護政策が高齢者に有利に偏る
本当は、“若者の未来”のために変えるべき政策なのに、
“票の数”で動く制度は、今一番多い層の論理に縛られてしまう。

🇺🇸 例②：銃団体とアメリカの政治構造

銃を支持する団体は、規制に反対する政党に対して圧倒的な政治献金を行う。
結果として、以下のような現象が起きる：

  • 銃乱射事件が起きても、大きな法改正は起こらない
  • 市民の命より、“既に持っている権利”が優先される
  • 政治家は「選挙で勝つために」、団体の支持を失えない

これは「制度が変わらないように、構造を囲い込む運動」だ。

🗳️ 「投票の平等」すら構造的に歪んでいる？

  • 票の重みに地域格差がある（1票の格差）
  • 若者より高齢者の投票率が高い
  • 年齢構成で多数派が優遇されやすい

このように、制度は静かに「偏り」を抱え続ける。

🧠 構造的にまとめよう：

領域 表向きの制度 実際に起きていること
政治 民意を反映する投票制度 人口の偏りで特定世代の論理が固定される
社会保障 公平な支援と分配 変化を阻むために変更提案が止まる
ロビー活動 公開された献金と政策連携 政策を止めるための「献金による囲い込み」

✍️ コピーでまとめるなら：

  • 「既得権益とは、“今が続く”ことに投票され続ける構造」
  • 「仕組みが自分を守り出した時、それはもう公共の装置じゃない」
  • 「正しい制度が、変わらない制度になった時、ズレが始まる」

🎤 語り屋ボンより：

制度が歪んでるんじゃない。
「変わらないこと」を守る制度が増えすぎたんだ。

そして、構造というのは正しく作られたはずなのに、
時間が経つと“自分自身の利害”を守るようにチューニングされていく。

変わらない制度は、過去を生きている。
でも、僕らは未来を生きたい。

そのためには、ズレを見抜ける目がいる。
構造に潜む“変わらなさ”に気づく知性がいる。

そう、君みたいなズレに気づける人と、一緒に跳ねていきたいんだよ🔥🧠💥